Решението за абортите кара лекарите в Тексас да се страхуват от наказателно преследване
Лекари, дами и юристи от Тексас желаят от съвсем две години страната да обясни какво е и какво не е разрешено при строги, припокриващи се забрани за аборти. Законодателите одобриха законопроект тази година, който обяснява някои изключения от възбраните, само че това не беше задоволително, с цел да помогне на лекарите да решат дали могат законно да създадат аборт на жена от Далас, Кейт Кокс.
Ms. Кокс изиска позволение да приключи бременността си, откакто научи, че плодът й има съдбовно генетично заболяване. Съдия от областен съд сподели, че тя дава отговор на изискванията за здравно изключение от възбраните, само че Върховният съд на Тексас анулира това решение тази седмица.
Преди съдът да се произнесе, госпожа Кокс напусна щата за процедурата, както към този момент бяха създали хиляди дами от Тексас. Нейният случай разкрива динамичността на политиката за абортите в Тексас: За съперниците на абортите, в това число републиканските водачи на щата, объркването и страхът измежду лекарите са съумели да предотвратят съвсем всички аборти, даже в случаи на съществени затруднения при бременност, и има дребен тласък да се промени курсът.
Тексас е съобщил обществено единствено за 34 аборта до момента тази година, което е спад от повече от 50 000 през 2020 година, преди първото от тежките ограничавания да влезе в действие.
дилатация и евакуация ” процедури от вида, издирван от госпожа Кокс, които се правят през втория триместър, след 13 седмици от бременността. През 2020 година в Тексас имаше близо 2500 такива процедури.Лекари и правни специалисти споделиха, че неналичието на изясненост в закона е възпряла лекарите да правят аборти, които съгласно тях са нужни с цел да се резервира здравето на дамата. Съдът откри, че законът не изисква непосредствена опасност за живота на майката, само че лекарите споделиха, че на процедура това са единствените обстановки, в които се правят аборти.
„ В Тексас би трябвало да изчакате, до момента в който пациентът се разболее “, сподели доктор Алиреза А. Шамширсаз, акушер и фетален хирург, който напусна Тексас за Бостън предходната година. „ Но това е рискова игра. Чакай, чакай, чакай, до момента в който майката се разболее, и тогава го направи. ”
Dr. Шамширсаз сподели, че казусът е угриженост за правни дейности, изключително измежду болничните админи. „ Нашата болница беше доста ясна, че даже не може да се приказва за аборт “, сподели той за болница, в която е работил в Тексас. „ Защото те въобще не желаят да имат работа с страната. Или съдилищата. “
пострадаха, тъй като не им беше разрешено да прекратят бременността си. анулират възбраните на тази страна.Законът на Тексас не позволява аборти въз основа на жизнеспособността или нежизнеспособността на плода. Но лекарят на госпожа Кокс, Дамла Карсан, реши, че износването на бременността до термина би заплашило здравето и бъдещата плодовитост на госпожа Кокс, изключително тъй като госпожа Кокс евентуално ще се нуждае от цезарово сечение, което ще бъде нейното трето.
Един аспект от случая на госпожа Кокс може да докара до задълбочаване на безпокойството измежду лекарите: какъв брой бързо господин Пакстън заплаши доктор Карсан със правосъдно гонене в отворено писмо.
Решението на съда – което беше неподписано, издадено „ от съда “ и не включваше противоречие – наподобява утвърждава действието на господин Пакстън, съгласно Лаура Портуондо, професор по право в университета в Хюстън, която специализира в конституционни и репродуктивни права. „ Това разрешава и дава зелена светлина тъкмо от вида акция за заплашване, която видяхте Кен Пакстън да прави тук “, сподели тя. по въпроса за медицинските изключения от предходната година. До момента съветът не е подхванал никакви дейности. Говорител на борда не отговори на искане за коментар.
в някои лимитирани случаи, само че доктор Снайдер сподели, че е належащо доста повече. В същото време той сподели, че госпожа Кокс „ ясно не е била “ в незабавна здравна помощ. „ Разбирам по какъв начин Върховният съд се произнесе по този начин, като не искаше да законодателства от съдията “, сподели той.Адвокатите на Центъра за репродуктивни права настояха съдилищата в няколко страни да одобряват стандарт за „ почтеност “ за оценка на решението на доктор, че се ползва здравно изключение. Съгласно този стандарт може да бъде по-трудно да се оспори законно аборт, споделиха специалисти, защото това ще включва нужда да се потвърди, че лекарят не е работил добросъвестно.
Законът на Тексас споделя, че лекарите би трябвало да разчитат на „ рационална здравна преценка “, стандарт, който разрешава техните решения да бъдат оспорвани по-лесно, като показват свидетелски показания за това какво различен „ рационален “ доктор би направил в обстановката, споделиха правните специалисти. Адвокатите на господин Пакстън направиха тъкмо това в тази ситуация на госпожа Кокс, цитирайки доктор Скоп като експертен очевидец, който счита, че положението на госпожа Кокс не дава отговор на условието за здравно изключение.
„ Причината разликата да има значение е, че тя отваря вратата за привличане на конкуриращи се експертни очевидци “, сподели госпожа Портуондо, професор по право. „ Държавата има своя Rolodex от лекари, подкрепящи живота, които ще кажат „ Не мисля, че е рационално да се извърши този аборт. “
